Circa Alfredo Prototipo

Questo autore non ha riempito alcun dettaglio.
Finora Alfredo Prototipo ha creato 137 post nel blog.

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 26 aprile 2022, n. 7

Appalti e contratti - Escussione della garanzia ex art. 93 – Ambito di applicazione.   La questione posta all’esame dell’Adunanza Plenaria attiene all’ambito di operatività della “garanzia provvisoria”, che correda l’offerta dei partecipanti alla procedura di gara, al fine di stabilire se essa copra soltanto i “fatti” che si verificano nel periodo compreso tra l’aggiudicazione [...]

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 26 aprile 2022, n. 72022-05-02T18:23:01+02:00

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 21 aprile 2022, n. 6

Giustizia amministrativa – Notifica a mezzo PEC – Mancata sottoscrizione con firma digitale – Sanabilità - Rinnovazione.   Con ordinanza 25 ottobre 2021, n. 7138, la IV Sezione del Consiglio di Stato ha rimesso la controversia all’Adunanza plenaria affinché la stessa risolvesse “la sola questione interpretativa relativa all’eccezione pregiudiziale di improcedibilità dell’appello principale” – in [...]

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 21 aprile 2022, n. 62022-05-02T18:22:15+02:00

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 14 aprile 2022, n. 5

Sanità e farmacie – Incompatibilità tra gestione della farmacia e esercizio della professione medica – Conflitto di interessi.   La Terza Sezione del Consiglio di Stato ha sottoposto all’esame dell’Adunanza plenaria diverse questioni concernenti le modalità di esercizio dell’attività farmaceutica e il regime di titolarità e di gestione delle farmacie, all’indomani dell’ultima riforma del 2017. [...]

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 14 aprile 2022, n. 52022-05-02T18:21:28+02:00

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 14 marzo 2022, n 4.

Riscossione – Obbligo del concessionario di conservare copia della cartella di pagamento, anche quando abbia notificato a mezzo raccomandata postale – Obbligo del concessionario di rilasciare un’attestazione che dia atto dell’inesistenza della cartella, spiegandone le ragioni.   Con ordinanza del 13 dicembre 2021 n. 8288, la IV Sezione del Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza [...]

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 14 marzo 2022, n 4.2022-05-02T18:20:32+02:00

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 28 gennaio 2022, n. 3

Interdittiva antimafia - Titolarità di interesse legittimo - Legittimazione ad agire dei soci/amministratori – Sussiste limitatamente agli effetti diretti nel patrimonio giuridico dei destinatari Gli amministratori ed i soci di una persona giuridica destinataria di interdittiva antimafia non sono titolari di legittimazione attiva all’impugnazione di tale provvedimento, in quanto gli stessi non sono destinatari dell’esercizio [...]

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 28 gennaio 2022, n. 32022-03-29T15:06:13+02:00

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 25 gennaio 2022, n. 2

Appalti e contratti - R.T.I. – Possibilità di modifica soggettiva del R.T.I. in corso di gara in caso di perdita dei requisiti di partecipazione ex art. 80 da parte del mandatario o di una delle mandanti – Sussiste.   Con ordinanza n. 18 ottobre 2021 n. 6959, la V Sezione del Consiglio di Stato ha [...]

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, sentenza 25 gennaio 2022, n. 22022-03-29T15:07:01+02:00

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione I , sentenza 3 febbraio 2022, n. 1278 – FOCUS: le specializzazioni nella professione forense

La tematica delle cosiddette “specializzazioni” nella professione forense è questione dibattuta ed oltremodo attuale. Di recentissima pubblicazione è l’epigrafata pronuncia del Tar Lazio, Sede di Roma, con la quale è stata declarata la legittimità del – più volte impugnato - D.M n. 144/2015 – sì come modificato dal D.M n. 163/2020 –concernente, per l’appunto, il [...]

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione I , sentenza 3 febbraio 2022, n. 1278 – FOCUS: le specializzazioni nella professione forense2022-03-29T14:58:30+02:00

T.A.R. Campania, Napoli, Sez. I, sentenza 18 febbraio 2022, n. 1114

Giustizia Amministrativa - Legittimazione ad agire degli ordini professionali - Sussiste Gli ordini professionali sono legittimati ad agire per la tutela di posizioni soggettive proprie o di interessi unitari della collettività da loro istituzionalmente espressa. In particolare, quanto alla tutela di interessi unitari della collettività, gli ordini professionali possono sia reagire alla violazione delle norme [...]

T.A.R. Campania, Napoli, Sez. I, sentenza 18 febbraio 2022, n. 11142022-03-29T14:53:54+02:00

Commento all’Art. 33 del D.L. 17/2022: incompatibilità tra la professione forense e il ruolo di addetto all’ufficio del processo

A cura della Dott.ssa Valeria Tranchini L’art. 33 del D.L. 17/2022, rubricato “Disposizioni urgenti in materia di tirocinio formativo presso gli uffici giudiziari e di ufficio per il processo”, dispone l’incompatibilità dell’assunzione presso i suddetti uffici con l’esercizio della professione forense, con la conseguenza che l’attività professionale viene sospesa per tutta la durata del rapporto [...]

Commento all’Art. 33 del D.L. 17/2022: incompatibilità tra la professione forense e il ruolo di addetto all’ufficio del processo2022-03-07T10:06:11+01:00

Sentenza Tar Lazio, Sede di Roma, Sezione I n. 1278 del 3 febbraio 2022. FOCUS

La tematica delle cosiddette “specializzazioni” nella professione forense è questione dibattuta ed oltremodo attuale. Di recentissima pubblicazione è l’epigrafata pronuncia del Tar Lazio, Sede di Roma, con la quale è stata declarata la legittimità del – più volte impugnato - D.M n. 144/2015 – sì come modificato dal D.M n. 163/2020 –concernente, per l’appunto, il [...]

Sentenza Tar Lazio, Sede di Roma, Sezione I n. 1278 del 3 febbraio 2022. FOCUS2022-03-02T19:30:54+01:00
Torna in cima